孫小果案紙麵服刑問題何解背後暴露了哪些問題)

　　孫小果案紙麵服刑問題何解?

　　#孫小果案紙麵服刑問題何解?#日前，一則“孫小果案紙麵服刑問題何解?”新聞引發各界網民高度關注的焦點。據悉, 近年來，孫小果、郭文思、巴圖孟和“紙麵服刑”案的陸續曝光引發社會廣泛熱議。紙麵服刑”等現象暴露出減刑、假釋和暫予監外執行案件中隱藏的違規違法，以及辦案程序內部各環節甚至全鏈條失守的問題。

　　據介紹，我國司法資源大多前置，重視偵查、審查、起訴、判決，刑罰的執行和監督基本由獄政、檢察院和法院承辦，後端的執行時間、精力和前端相比確有不足。但實際上，刑罰的執行更加體現社會公平，“紙麵服刑”的接連出現會大大削減公眾對法治公平的信心。“紙麵服刑”中的當事人為什麽能夠做到不服刑?

　　有專家分析，1995年孫小果被判處有期徒刑兩年，通過“保外就醫”的合法外衣實現未服刑的自由狀態，1997年實施強奸行為案發後，公安機關才發現其本應是在監獄或看守所服刑的罪犯。這種違法與犯罪大多是披著“合法的外衣”，其中不少案例中的“紙麵服刑”是通過“保外就醫”實現的。而通過“保外就醫”實現“監外服刑”要經過醫院、公安或監獄或法院、檢察院等諸多部門審核與監督。

　　為此，隻有法律規定通過文檔、記錄等機製固定化，每一個減刑申報都有人簽字，每一個發明創造都有審核記錄，誰簽字誰負責，法律才真正被激活了。

　　以上就是【孫小果案紙麵服刑問題何解?】相關內容。

本文到此結束，希望對大家有所幫助呢。